sábado, 4 de agosto de 2012

Quinto, com sabor a quarto, terceiro ou quem sabe.



Quando há cerca de duas semanas partiram de Portugal para Londres, o grande objectivo do Nuno e do Pedro nos Jogos Olímpicos da capital britânica era chegarem à fase final da sua categoria, o LM2x, e conseguirem terminar a prova acima do oitavo lugar alcançado há quatro anos atrás nos Jogos de Pequim. Ainda antes da prova começar hoje de manhã, já se sabia que esse objectivo tinha sido alcançado mas quando ela terminou,a sensação com que muita gente ligada ao remo em Portugal terá ficado foi a de um misto de contentamento e frustação. Contentamento porque a dupla terminou a prova em quinto lugar, alcançando com isso o melhor resultado de sempre duma equipa portuguesa de remo nuns jogos olímpicos. Mas frustação também pois ficou no ar a sensação que a dupla poderia ter chegado mais longe. E a prova provada disto é que o tempo do terceiro classificado na prova, a dupla neozelandesa formada por Storm Uru e Peter Taylor, foi quase três segundos superior ao feito por Pedro Fraga e Nuno Mendes tanto na prova de qualificações (6.37.91) como na semi-final (6.37.99). Esta diferença poderá explicar-se aos ventos laterais e cruzados predominantes no momento da prova e na decisão da organização de ter colocado a dupla portuguesa na pista 1 que era a mais exposta a estes ventos. Em declarações à RTP no final da prova, Nuno e Pedro dizem sentirem-se "injustiçados" com esta decisão embora considerem que o quinto lugar alcançado já é motivo de grande alegria. A par disto, esta final de LM2x vai também ficar para a história pela polémica falsa partida devido a um problema no barco da equipa inglesa. Poderá nunca se vir a saber ao certo o que levou a dupla de Zac Purchase e Mark Hunter (que, também por decisão da organização, correram na pista 6, a mais protegida dos ventos), a pedir a interrupção da prova mas muita gente - inclusive alguns jornalistas ingleses - ficou convencida que não havia motivos para o pedido de abortagem da prova e que a dupla britânica devia ter sido desclassificada. O "Daily Telegraph", por exemplo, um dos jornais britânicos que mais tem acompanhado as provas de remo nos jogos, disse, passado pouco tempo da prova ter acabado, que além de Purchase e Hunter não terem mostrado a adrenalina suficiente no final da prova para aguentar o sprint da equipa dinamarquesa (os vencedores da prova) ainda deveriam dar-se por contentes por não terem sido simplesmente desclassificados devido a uma falha de equipamento que poderia ter sido facilmente evitada se se tivesse feito uma boa inspeção ao barco antes da partida.

4 comentários:

Manuel Marques disse...

Por acaso os comentadores da BBC também estavam na dúvida se eles teriam ou não passado a linha dos 100m - eles já tinham dado pelo menos 10 remadas!...

Eu julgava que a distribuição das pistas estava relacionada com os tempos que as equipas tinham feito nas meias-finais, não era? Dar vantagem a quem tivesse o melhor tempo...

sohremo disse...

A distribuição das pistas é feita com base nos tempos realizados nas semi-finais. No entanto, por o vento se começar a fazer sentir e não de forma igual em todas as pistas, estas foram alteradas, dando privilégio a quem é supostamente potencial vencedor na pista com menos vento.

MeRiaN disse...

Compreendo o sentimento de frustração mas de qualquer das maneiras estamos todos super orgulhosos da nossa dupla!

Nunca tinha visto a prova de remo e ainda assim não me lembro de ter vibrado tanto com nenhuma outra prova!

Os nossos atletas apesar de serem os mais 'baixinhos' em termos fisicos (acredito que faça alguma diferença o comprimento de braço nesta modalidade) foram muito grandes!!!

Estão de parabens!

Manuel Marques disse...

Sim, mas a questão é que privilegiaram quem tinha feito o melhor tempo nas eliminatórias, não foi? Seja como for, a história do carrinho e do árbitro já foi um pouco discutível, e isto só aumenta a controvérsia...

Seja como for: estão de parabéns, foi mais uma etapa, e agora siga para o pódio no Rio de Janeiro!! :)